| Wsbander | Дата: Четверг, 13.03.2014, 23:30 | Сообщение # 1 |
|
Пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус:  | - Мне трудно говорить о себе, но я должен сказать совершенно откровенно, что человек, который попадает в это кресло, очень многие вещи должен оставить в прошлой жизни. Он переходит в совершенно другую ипостась. Про это очень много писали и говорили и Вавилов, и Несмеянов, и Келдыш. В прошлой жизни надо будет оставить партийные пристрастия. В Академии наук главное - профессионализм ученых, а не вкусовые партийные и религиозные пристрастия, связанные часто с тоской о прошлом и, может быть, мечтами о будущем. И самое главное для меня это то, что, конечно, надо будет забыть про собственную научную работу. Это очень тяжелый выбор. http://stroikaproff.ru/kottedzh-rybachij.html - http://stroikaproff.ru/kottedzh-rybachij.html - Понятно, что сейчас наука финансируется лучше, чем в 1990-е годы. Но все-таки, уровень финансирования сейчас более-менее можно назвать достаточным или нужно его еще наращивать? http://otdihtut.ru/gotovye-proekty-interera.html - http://otdihtut.ru/gotovye-proekty-interera.html
- Сегодня мировой научный лидер - Соединенные Штаты Америки. Наша экономика составляет, приблизительно, 10% от американской. Я не говорю, что мы должны совпадать с Америкой в абсолютном значении, но относительные цифры должны быть соизмеримы. По наукометрическим данным, чтобы выйти на некие средние показатели, сегодня хорошо бы поднять финансирование в два-три раза. Но чтобы убедить в этом руководителей нашего государства и все общество, надо найти аргументы, надо навесит порядок у себя в доме, чтобы показать, что деньги пойдут на дело. Я уверен, что в Академии наук они тратятся более эффективно, чем в других секторах нашей экономики. Но мы должны многое сделать для того, чтобы убрать те рогатки и препоны, которые сами себе воздвигли и которые мешают нам работать. Я имею в виду в первую очередь бюрократию.
Wsbander
|
| |
| |
